寵愛不能寵壞 愛多少才是對

elite

【經濟日報專訊】小孩子拜年工作坊，小風波一場；如何教好孩子，才是為人父母的真正難題。唯恐愛得不夠，拚力為其擋風擋雨，寵愛卻不能寵壞，如何做到？若世上有好父母「雞精班」，那該有多好！

為幼稚園及小學生而設的「好口才工作坊」，成為網上熱門話題。課程內容教授孩子拜年用語、禮儀及理財，一堂收費280元，被網民炮轟「拜年都要教？」「不是由家長來教嗎？」

課程最終有多少家長報名，尚待觀察，但坊間林林總總的親子課程如雨後春筍，或多或少覷準如今父母心急要教好子女的心態。連財政司司長曾俊華日前也在網誌上，提到本港的「怪獸家長」現象，指父母愛護子女，希望他們作最好準備，是人之常情。

父母愛子女，冀物質及精神上為孩子提供最多支援，惟有時愛得太多、做得太多，會否累了自己，也寵壞了孩子呢？當父母的，或許心底裏都想過，世上若有「好父母秘笈」便好了，但抱歉，秘笈沒有，惟以下的過來人及專家體會，或許會有點啟示。

「就算選錯 人生也不會毀了」

近日網上熱傳名為《就算選錯，人生也不會毀了》的文章，是台灣作家小野分享其為父的心得，引起不少父母共鳴。文中提到作者總擔心子女「做選擇」，究竟是否選了最好的？由幼時選玩具、選零食，以至長大了選學科等，最後女兒高一時便提出要休學，令這父親思考了，應否任由孩子選自己的人生？最終他想了半天便同意了。

小野在文中指，現今孩子從小就有很多選擇機會，父母該代為選擇嗎？對於香港的父母，或已慣為子女選擇最低風險、最高回報的選項，認為這才最正確，怕孩子會多走冤枉路。有多少父母聽了兒子夢想是足球員，會同意讓他們退學踢波去？

可是，小野卻說，自己一輩子也做了不少錯誤選擇，自言不是英明的爸爸，不知道孩子未來道路，故寧願小心翼翼，不輕易告訴子女應做甚麼；選擇也沒錯或對，即使選錯了，人生也不會因此毀掉，多走了路也會令人生更豐富。既然如此，就不如只在孩子做選擇的時候陪着他，而不是每每代其選擇。

其實，對於如今父母是否寵壞孩子的問題，近年在外國也有不少討論。去年美國作家伊麗莎白．科爾伯特（Elizabeth Kolbert）在《紐約客》（The New Yorker）發表文章，便提出如今父母可能正在撫育不懂得或至少不願意自己繫鞋帶的下一代。當地一項調查亦指，三分之二美國家長承認自己寵壞了孩兒。

父母事事代勞 對孩子未必好

家長盼做100分父母，愛孩子無微不至，但為了愛，有時卻去得太盡。伊麗莎白在文中指，有家長為子女將來可以有競爭優勢，想盡辦法讓他們進名校，毋須子女做家中任何煮食及清潔工作，連功課也要代勞，甚至在子女成績欠佳時控告學校。如此種種，已不只是「直升機家長」，而是「剷雪機家長」（snowplow parents），不停為孩子去除前方障礙，甚至被形容為「開着噴射機引擎的攻擊型號」（Jet-powered turbo attack model）。

已移居法國的前《華爾街日報》美國記者Pamela Druckerman，亦曾撰文分享為母之道，指從法國人身上學到「放手不管」，才是對孩子最好。

很多父母為子女遮風擋雨，是怕挫折會傷害了他們，但她說，法國人相信，讓孩子自少接觸挫敗，非但不會造成傷害，反而有助他們日後不會被挫折「破壞」了人生。當很多父母樣樣為子女代勞，不少孩子連鞋帶也不願自己繫上，令她更加為了一名3歲法國小女孩已懂焗紙杯蛋糕而感慨。

心理學家Madeline Levine去年在《紐約時報》撰文指，在她25年工作生涯中，所見最開心及最成功的孩子，他們的父母都有共通點，當孩子有能力完成一件事，就不會幫忙，亦不會為滿足父母本身想法而代勞。

如今再說天生天養，固然難以接受，但家長只一味地愛，事事代為選擇，遮風擋雨，也不代表是100分的育兒方法。

做父母是一門藝術，不是科學，沒有雞精班，考起不少父母，專家也未必可提供標準指引，若說如何才愛得對，可看看孩子面上有多少笑容，則更可能找到答案。