鐵娘子戴卓爾夫人去世

鐵娘子辭世 憾未再訪港

【明報專訊】有「鐵娘子」之稱的英國唯一女首相戴卓爾夫人，昨因中風去世，享年87歲。她任內厲行「戴卓爾改革」，將疲弱的英國經濟扭轉乾坤，又打贏福克蘭戰爭，保住英國聲威。她在位11年，歷經香港回歸的中英談判、東歐鐵幕國家倒台、歐洲經濟共同體統合等，是唯一三度連任、也是二戰後在位最長的英國首相，在20世紀政治舞台舉足輕重。與戴卓爾夫人私交甚篤的香港商人鄧永鏘對本報稱，戴生前記掛香港，「每次與她見面，第一條問題永遠是『How's Hong Kong？（香港怎樣？）』」。

鄧永鏘﹕她必問「香港怎樣？」

戴卓爾夫人發言人說，近年多次中風健康惡化的鐵娘子，於英國時間昨晨中風後安詳辭世。美國有線電視新聞網絡 （CNN）引述英國政府消息稱，鐵娘子是在倫敦的麗池酒店（Ritz）去世。白金漢宮稱，女王聞噩耗感到悲痛，將發出私人弔唁信息向家屬致哀。正出訪西班牙的首相卡梅倫，取消前往巴黎與法國總統奧朗德會面行程返國。他表示，對英國失去一位「偉大的領袖、偉大的首相與偉大的英國人」感到難過，形容戴「不僅領導了英國，更拯救了英國」，首相府下半旗哀悼。

民調曾封戰後最偉大首相

戴卓爾夫人於1979至1990年間主政，民調曾指她是二戰後最偉大首相。任內曾逃過愛爾蘭共和軍炸彈暗殺的她，在與美國總統列根及前蘇聯領袖戈爾巴喬夫攜手結束冷戰對峙上，角色吃重，惟她強烈疑歐的立場，導致她在1990年遭黨內「宮廷政變」攆下台，馬卓安接任。英國民眾認為，雖然她已遠離政壇多年，但影響力持續。她在任期間，推動國營事業私有化等政策，搞活經濟，迫使工黨放棄老舊社會主義，開創英國經濟全新局面。

她最少四度訪港，1977年4月，她任保守黨黨魁時曾在香港逗留兩天，當時曾參觀愛民邨。1982年9月，首次以首相身分在訪華後訪港，這次訪華之行，開啟了中英就香港前途問題的談判，但她當時沒有告訴港人中國堅決在1997年收回香港的決定，仍然期望英國能以主權換治權，繼續管治香港。1984年，她在北京簽署《中英聯合聲明》後來港出席記者會。落任之後，她於93年訪港，由港督彭定康接待。

四度訪港 任首相前訪愛民邨

與戴私交甚篤的鄧永鏘稱，對她去世非常遺憾，說失去一位很好的朋友。他說，以往每年都到英國與她見面兩三次，最後一次是去年10月，當時她「精神麻麻，有一日好、一日唔好」，今年新年時再到英國，當時她身體欠佳，未能見面。

鄧永鏘讚揚戴卓爾夫人對香港貢獻很大，他憶述戴十分記掛香港，「每次與她見面，第一條問題永遠是『How's Hong Kong？（香港怎樣？）』……她又曾說很想再來香港，但自己已老，不能坐10多個鐘頭飛機」。

香港政界對鐵娘子有讚有彈，前立法局議員李鵬飛最難忘的是戴在會見鄧小平後，在人民大會堂前跌倒。戴其後訪問香港，他問過這件事，當時戴說，沒想過鄧小平這樣「惡」，「鄧對她的禮貌都有問題」。他指戴在鏡頭面前嚴肅，私下喜歡說笑，「真的是鐵娘子，對英國貢獻很大，對香港已盡全力」。

李鵬飛讚盡力 劉慧卿﹕可爭取更多

李柱銘曾在93年於港督府與鐵娘子單獨會面1小時，他憶述戴當時擔憂香港發展民主太慢，難保障人權自由。他說，若中央按照中英聯合聲明落實一國兩制，香港早應享有民主。至於戴當年「落閘」不予港人居英權，李柱銘說六四事件後英國有給予部分港人居英權，不算對不起港人。

曾以記者身分在中英聯合聲明記者會上向戴發問的民主黨主席劉慧卿認為，戴當年在香港前途問題上可以為香港爭取更多，如民主、居英權等，遺憾未有做到。

細個經常都會聽到佢個大名,睇返往績,唔怪得佢叫鐵娘子,她給香港人的印像都頗深,人最終都要離開這個世界,令人感觸。

值得我們想想


戴卓爾夫人和她的敵人

Facebook連日充滿碼頭工運最新消息，鐵娘子戴卓爾夫人逝世，香港朋友的更新紛紛換成rip (rest in peace)致哀。立刻告訴剛在旁的英國同學，她的第一反應卻是："yay!"

聽來有點不敬，再問下去，這位在戴執政下成長，四十來歲的同學冷冷地說：「無意冒犯，但她打壓工運，又徵收毫不公平的稅款，我這代英國人真對她沒甚好感。」


1970年代英國工潮不斷，戴1979年成為首位 – 也是至今唯一 – 女首相後整頓工會，製定
一連串法律，規定任何人進行罷工前，必須進行投票，更把大型示威列作違法行為。另一方面，戴把工業逐步私有化，減少政府津貼，當中密謀關閉一些受資助卻不賺錢的煤礦。工會領袖Arthur Scargill得知，在未進行投票下在煤礦重地約克郡號召罷工，不顧因犯工會法而被罰款和沒收個人財產，展開長達一年對抗。

經過無數大大小小，遍佈全國，總共造成11死亡，11000人被捕的工潮，結果戴取得最後勝利，工人因資金短缺復工。值得一提的是，戴當時以「內在的敵人」形容罷工工人，比福克蘭戰役「更難對付」。
圖片：法新社



一年後，印刷工會不滿傳媒大亨梅鐸期下報紙引進新技術危及飯碗，進行罷工。戴全力支持資方，提供協助維持效率，結果工潮同樣因資金短缺瓦解，梅鐸事後更解僱5000有份參加工會的員工。

在資本主義社會下，很多人認為任何工業行動都妨礙商業、以致社會整體運作，尤其是當時英國經濟低迷，因此非常支持戴的做法。惟另一方面，左派不滿戴只顧眼前短線利益，透過分化社會去達到目的，有份參與當年煤礦罷工的Darren Vaines更對英媒說戴把工人當作「政治跳板」。

個人應否為社會整體犧牲自己利益，而若要的話要什麼程度的犧牲才足夠，從來都是難解的辯論題。英國人對戴的評價因此大相逕庭，而香港的碼頭工潮也正好提供思考機會。但究竟甚麼樣的領袖才會稱呼自己的人民做「敵人」？這也是值得想想的問題。